|
Hej igen!
Till att börja med vill jag tacka för ert snabba och utförliga svar!
Ni menar alltså att bara tre dagar innan de första förttidsröstninglokalerna öppnar för EU-valet så håller väljer ni att hålla en allmänpolitisk debatt med riksdagspartierna som “bara i vid mening” kan sägas ha bäring på EU? Intressant.
Att man drar gränsen för vilka som ska få vara med och debattera eller inte vid resultatet för föregående val, dvs opinionen vid ett specifikt tillfälle för fyra år sedan, känns inte så färskt. Opinionsundersökningar, även om de knappast är någon exakt vetenskap, är då mer troliga att stämma överens med vad era tittare är intresserade av att man debatterar idag.
Det är uppenbart att svenska folket är mer intresserade av de frågor Piratpartiet driver än t.ex. Junilistan, SD, FI och t.o.m. KD. Piratpartiet förutspås att få så mycket som 8,5% och då bli Sveriges tredje största parti i EU av de internationella statsvetare som driver sajten Predict09.eu.
Men att det är viktiga valfrågor som många är intresserade av har ni ju inte missat. Det är som sagt inte frågorna som ni stänger ute från debatten, bara partiet som driver dem.
Några av partierna har populistiskt anammat vårt ställningstagande i frågan om fildelning, inte helt olikt hur de flesta partier anammat delar av miljöpartiets politik och idag nästan slåss om vilka som har mest grön politik. Vi är dock fortfarande det enda parti som sätter piratpolitiken i första ledet och garanterar att man inte kommer förhandla bort dessa frågor till förmån för annan politik.
Och det är som sagt uppenbart att de andra partierna saknar kompetensen för att kunna driva dessa frågor, i vart fall inom leden för beslutsfattningen. Man tycks tro att Internet är en leksak man kan ta ifrån barnen när de inte sköter sig och har då helt missat faktumet att det är största som hänt samhället och demokratin sedan tryckpressen.
Fildelningsfrågan är för övrigt bara en liten del av Piratpartiets politik. Det vi pratar om är en digital allemansrätt, medborgarrätt och demokrati. Anledningen till att vi lyckats samla så många f.d. vänster- och högersympatisörer under ett och samma tak är för att vi sett varandra i ögonen och konstaterat att något mycket viktigare står på spel än frågorna om fördelningspolitik. Något som klassiska vänster- eller högerideologier inte kan ge svar på.
Vi är en helt ny politisk rörelse som tillför en helt ny dimension i politiken, precis som miljörörelsen, arbetarrörelsen och den liberala rörelsen gjorde när det begav sig. Man avfärdar oss som ett enfrågeparti med en massa ungdomar som bara vill ha gratis musik, inte helt olikt hur miljörörelsen avfärdades som trädkramare som till varje pris vill stoppa utvecklingen, eller arbetarrörelsen avfärdades som lågutbildade knegare som bara vill ha högre lön, eller den liberala rörelsen avfärdades som några som bara ville trycka vad de ville i sina tidningar. Vi kan och vill visa att vi handlar om så mycket mer, därför vill vi in debatten med de andra etablerade partierna.
Mvh,
Sammy Nordström
Kommunrepresentant, Piratpartiet i Söderköping
2009/5/18
agenda@svt.se
Hej, kvällens partiledardebatt är en allmänpolitisk debatt, som handlar om många olika frågor – inte enbart om EU. Det blir också i hög grad en debatt om t ex arbetslöshet och finanskris, som bara i vid mening kan sägas ha bäring på EU. Agenda har en tradition av att då och då ordna en allmänpolitisk debatt mellan riksdagens partiledare – detta är vårens debatt – och Piratpartiet, Sverigedemokraterna, Junilistan och FI är inte representerade i riksdagen. Kvällens debatt är en del av vår ordinarie bevakning av politiska frågor.
Piratpartiet med flera har däremot medverkat i flera andra Agendaprogram på sistone – och kommer säkerligen att göra det vid fler tillfällen.
Den 4 juni håller SVT sin stora slutdebatt inför EU-valet – då kommer samtliga partier som i dag är representerade i parlamentet att delta – dvs alla riksdagspartier plus Junilistan. FI kommer inte att delta, eftersom deras mandat är ett resultat av ett partibyte – en parlamentariker bytte helt enkelt parti.
SVTs grundprincip är den att bara partier som är representerade i respektive parlament deltar i slutdebatter. Det finns inga fastlagda regler för undantag från denna grundprincip – undantag har dock gjorts och SVT kan komma att göra fler undantag från denna grundprincip, då efter en egen självständig bedömning av läget.
Vänliga hälsningar,
Agendaredaktionen
| Från: |
Sammy Nordström |
| Till: |
agenda@svt.se
|
| Datum: |
2009-05-18 00:41 |
| Ärende: |
Synpunkt på dagens Agenda |
Hej Agenda-redaktionen!
Härmed vill jag framföra min starka protest mot er uteslutning av Piratpartiet under dagens partiledardebatt. Flera undersökningar har visat att partiet har ett väljarstöd en bra bit över 5% och är ett parti med fokus på några av EU-valets antagligen viktigaste valfrågor. T.o.m. ni själva erkänner ex. fildelning som en viktig valfråga genom att ta upp det som en egen punkt i programmet. Varför man trots det inte låter det nya uppstickarpartiet som står dessa frågor närmast framstår som högst besynnerligt. Några andra frågor på Piratpartiets program som många tycker är oerhört viktiga nu inför EU-valet, men som ni inte tog upp alls, är integritet, medborgarrätt, öppenhet och demokrati.
I Piratpartiets frånvaro visar sig den bristande kunskap samtliga representanter för de etablerade partierna har i frågor som rör piratpolitik. Hägglund pratar t.ex. om att man kan köpa musik via Spotify. Detta är fel, Spotify är inte någon fildelningstjänst över huvudtaget. Tjänsten kan mer liknas vid en internetbaserad radio som finansieras med reklam för de som vill lyssna gratis eller med en avgift för de som vill slippa reklamen. Det som skiljer tekniken från vanlig radio är att lyssnaren själv väljer vilken musik som ska spelas. För den som vill ladda hem mp3:or att ha i sin iPod är alltså inte Spotify ett alternativ och med det som argument visar bara Hägglund prov på sin okunskap i ämnet. Trots det stod hans befängda argument obesvarat, något som garanterat inte hade hänt om Piratpartiet fått närvara.
Ett annat exempel är när man pratar om en balans mellan integritet och rätten att få betalt. Att man över huvudtaget ser någons privatekonomiska intresse som ett rimligt skäl för att göra inskränkningar i våra mänskliga rättigheter tyder på ett fullkomligt oförstående inför Internet som kommunikationsmedium. Frågan skulle inte få komma till tals om vi pratade om kommunikation via brev eller telefon. Vi öppnar inte folks privata brev för att kolla om de innehåller knark, varför ska vi öppna folks privata kommunikation på Internet för något så banalt som en olovligen kopierad mp3-fil?
För övrigt var det märkligt att man inte över huvudtaget nämnde Piratpartiet eller diskuterade vilka som kan tänka sig samarbeta med oss eller inte. Scenariot med Piratpartiet i vågmästarställning är idag inte alls orealistisk. Vore det inte i de röstberättigades intresse att få veta hur man kommer förhålla sig till nykomlingen?
Med hopp om att man tar förnuftet till fånga innan nästa debatt,
Sammy Nordström
Kommunrepresentant, Piratpartiet i Söderköping
|
Se där ja.
Slirade in på en chansning om att du sett tagit förslaget om att lägga upp korrespondensen här.
Nice.