Publicerat av Sammy den 2009-03-30 kl 01:15
Eller rasister i kostym, om man ska tala mer i klarspråk. Tack Sveriges Radio P1 för att ni klargjort detta en gång för alla. Nu visade ni verkligen att traditionell grävande journalistik fortfarande finns, så som jag efterfrågat i ett av mina tidigare inlägg. Kanske ni gör lite nytta för TV-licenspengarna trots allt?
Publicerat av Sammy den 2009-03-02 kl 01:12
Som ett resultat av utvecklingen som lett till att de gamla kommersiella nyhetsmedierna och debattforumen fått spela en allt mindre roll till förmån för verkligt oberoende mediebevakning av enskilda individer på Internet har vi nu fått ett regelrätt krig på halsen. Den s.k. bloggbävningen i somras då tusentals bloggar rasade mot FRA-lagen förklarar nu Dagens Nyheter att det bara var ett PR-trick av en PR-byrå. Allting var iscensatt och betalat för, hävdar man.
Uppgifterna konspirationen bygger på är enligt artikeln uppgifter från vissa nyckelpersoner inom StoppaFRAlagen.nu, nätverket Svart Måndag och Piratpartiet. Vänder man sig direkt till dessa personer och deras bloggar får man dock en helt annan bild. Mikael Nilsson på StoppaFRAlagen.nu förklarar:
– Vi bakom stoppaFRAlagen.nu har inte fått en krona i ersättning för vårt arbete, säger Mikael Nilsson. Vi har arbetat ideellt, och dessutom tagit pengar ur egen ficka för att driva vår verksamhet. Med ett undantag: vi fick pengar av en privatperson – som bett att få vara anonym – som bekostade en annons i DN den 11 juni.
Scaber Nestor från nätverket Svart Måndag filar på ett mer utförligt svar men säger i alla fall så här:
Jag kan sammanfatta mitt svar med att det är en hög med smörja.
Det är vantolkningar, det är insinuationer och framför allt så har de undanhållit grundläggande fakta i sin artikel eftersom det inte skulle stämma med den bild de försöker förmedla.
Värt att notera är dessutom att Svart Måndags hemsida hackades i Januari och fortfarande inte kommit upp igen med “allt detta finansieras ur våra egna fickor” som en del av förklaringen.
Rick Falkvinge (pp) uttalar sig såhär:
Alla detaljer de skriver är – såvitt jag kan se – korrekta i sak, men pusselbitarna läggs ut på ett sätt som kommuncerar en extremt tydlig, och inkorrekt, helhetsbild
[...]
Artikeln försöker göra gällande att Lakomaa från PR-sidan och jag från Piratpartiets sida hade täta kontakter. Well, här är en faktabit som ni missade i sammanhanget: Erik Lakomaa finns inte ens i min telefonbok i mobilen.
[...]
Det är sant att vi var några stycken i Piratpartiet som drev det här utav helvete. Men ingen betalade oss för det, och ingen PR-byrå låg bakom.
Också jag känner mig träffad av DN:s påhopp, även om mitt namn inte huserar i DN:s artikel, då jag faktisk var delaktig i bloggbävningen. Härmed vill jag göra det klart och bortom all tvivel att jag med mina FRA-kritiska blogginlägg agerat på eget initiativ och utan att ha fått någon form av betalning för det. Den som så mycket som insinuerar något annat far med osanning och oärligt uppsåt.
Med denna handling har gammelmedia alienerat sig ytterligare från den nya, riktigt oberoende mediebevakningen och det forum för samhällsdebatt som indiviernas bloggande utgör, framförallt de med de största läsarantalen. Vi har redan börjat se en hel del reaktioner på denna krigsförklaring och något säger mig att detta bara är början på deltagarkulturens uppror och revolt mot den gamla megafonkulturen. En revolution istället för vad som en gång kunde och borde ha uppnåtts genom en teknisk och kulturell evolution. Detta omintetgörs nu med denna aggressiva konservatism från etablissemanget.
Om det är något vi kan lära oss av historien är att ingen samhällsordning har någonsin kunnat bestå utan folkets välvilja. I detta finns en sensmoral för de som motsätter sig folket och de progressiva krafterna vilket kan uttryckas ännu tydligare med följande talesätt:
We can do this the easy way, or we can do this the hard way.
Oavsett om man är teknologisk determinist eller inte så kan nog de flesta av oss i alla fall se att den tekniska utvecklingen medfört en förändring i både samhället och kulturlivet som i stort sett alla måste förhålla sig till på ett eller annat sätt. I och med det sätt som Dagens Nyheter nu valt att förhålla sig till de nya medierna med är det tydligt man väljer “det svåra sättet”…
Uppdatering: I enlighet med gammelmediernas traditionella megafon-mentalitet och arrogans spinner DN vidare på sin konspirationsteori i dagens debattartikel, fortfarande baserad på samma lösa grunder och insinuationer som tidigare. Man har alltså inte brytt sig om den massiva kritik från berörda personer eller ens de bloggare som de själv länkar till på sin sida. Man kan inte göra mer än att anta att de snöat in sig själva i sin villfarelse om bloggvärlden som en konspiration emot dem så pass att man inte lyssnar alls längre. Man låter megafonen överrösta alla eventuella invändningar, helt enkelt.
Pingat på Intressant.
Andra bloggar om: gammelmedia, dn, dagens nyheter, bloggbävning, piratpartiet, svart måndag, stoppafralagen.nu, fra, pr, konspiration
Ämnesord: bloggbävning, dagens nyheter, DN, FRA, gammelmedia, konspiration, Piratpartiet, pr, stoppafralagen.nu, svart måndag
Arkiverat under: FRA, Integritet, Liberalism, Piratpolitik
Publicerat av Sammy den 2009-03-01 kl 20:00
Ibland stöter man på de där som retar gallfeber på en genom att ignorera fakta och kastar ur sig en massa personangrep istället för att bemöta ens argument. En sådan person är moderaten Olah Örtengren. Han skrev en artikel i sin blogg där han hyllar IPRED och inte så lite bekymrad över det ställningstagandet började jag ifrågasätta hans inlägg i kommentarerna.
För att på enklaste och tydligaste sätt demonstrera Olahs argumentationsteknik och resonemang så citerar jag en del av de argument jag fick till svar efter jag refererat till oberoende forskningsresultat från både svenska och utländska universitet i ämnet fildelning (varav hälften inte godkändes som kommentar av administratören Olah):
“Du har nog läs den demagogiska piratversionen av Ipred-lagen, samface.”
“Du vet att det är lögn det du sitter och skriver.”
“Det är journalister, “deltidsprofessorer”, pirater och “experter” som står för demonisering av fakta och propaganda. Du ska inte tro på allt som står i tidningen eller vad din partiledning matar dig med.”
“Det spelar ingen roll hur många “experter” du hänvisar till när du inte vet vart du vill komma med det? Det har du inte berättat.”
“Den där professorn har inga vetenskapliga stöd för någonting som han påstår.”
“Olaglig fildelning och piratkopiering sker aldrig med något original.”
“Varför börjar du då inte trycka upp egna pengar så får du se vad som händer, samface.”
“Det ni vill åstadkomma är en utopi. Utopier används främst av kommunistiska ideologier för att förvrida hjärnorna på sina anhängare och på folket så de inte ser vad som händer i verkligheten.”
“Du har inga belägg för dina påståenden.”
“Ingen forskning eller undersökning finns kring detta.”
Det sista var ju naturligtvis ett riktigt “goddag, yxskaft” svar på mina referenser till just den forskning som finns om fildelning. Idag är den så pass allmänt känd att man enkelt googlar fram forskningsresultaten och dess referenser för att kunna verifiera dess äkthet.
Många gånger gick han så långt att han tog till personangrepp, både på mig, andra piratpartister och KTH proffessorn Roger Wallis:
“Trots att jag borde – så känner jag inget förakt för er som förespråkar ett digitalt tjuvsamhälle fullt med snyltare. Jag känner bara ett slags faderligt överseende för era barnsligheter.”
“Det ligger i piraters natur att larma och göra sig till och överdriva.”
“Jag förnekar inget. Jag bara försöker säkerställa att den forskning ni stödjer er på inte är från den fejkade professorn på KTH.”
“Piraternas flummiga ideologi stödjer sig på lösa antaganden från en gammal 68-vänsterproggubbe.”
“Att piraterna grävt fram en deltidsprofessor på dekis visar bara på hur oseriösa och barnsliga sjörövarna är.”
“Det du representerar är rent snyltande på andras arbete och just nu verkar du stolt över att vara en tjuv.”
“Skämmas? Nej, jag vill att du mår illa över att du bidrar till arbetslösheten och minskar skatteintäkterna till Sverige genom ditt handlande.”
“Det funkar bara i utopier, drömmar och andra lögner som bl.a. Piratpartiet sprider.”
“Det handlar tvärtom om något som är det vidrigaste som finns i världen – giriga gratisätare och snyltare.”
“Piratpartiet har nu sektvarning stämplat i Rickard Falkvinges panna.”
“Pirat som piratpartist. Ni delar samma agenda och utopi.”
Sedan rundar han av det hela med:
“Jag har varit mer än tålmodig och överseende med ditt spammande, personliga påhopp och dina nedlåtande kommentarer. Det är något som du kan syssla med på din egen blogg eller på din partiledares blogg.”
Så jag beslutade mig för att göra just det. Den som är intresserad av att läsa diskussionen i sin helhet, om den ens finns kvar, hittar förhoppningsvis inlägget med kommentarer här.
